Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA GRID K160Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 e 1024MB VRAM GRID K160Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 4800 Vantaggi
Più VRAM (1536GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (76.80GB/s vs 28.51GB/s)
NVIDIA GRID K160Q Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (130W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4800 +41%
0.462 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
giu 2013
Quadro FX
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
891 MHz

Memoria

1536MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
384bit
Bus memoria
128bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
28.51GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
24
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
192
64
TMUs
16
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
130W
450 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
GK107
-
-
-
Tesla 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.4 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy