NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro K5200
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 e 8GB VRAM Quadro K5200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K5200 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock771MHz
Più VRAM (8GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 76.80GB/s)
2112 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4800
0.462 TFLOPS
Quadro K5200
+669%
3.553 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
lug 2014
Quadro FX
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
667 MHz
-
Boost Clock
771 MHz
800 MHz
Clock memoria
1502 MHz
Memoria
1536MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
192.3GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
24
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
2304
64
TMUs
192
24
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
-
-
192 KB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
37.01 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
148.0 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
3.553 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
148.0 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
150W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
Uscite
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
GK110B
-
-
-
Tesla 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.4 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
561 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.5
4.0
Modello Shader
5.1
