Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 540 vs NVIDIA CMP 170HX

NVIDIA Quadro FX 540 vs NVIDIA CMP 170HX

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM Quadro FX 540 e 16GB VRAM CMP 170HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 540 Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 250W)
NVIDIA CMP 170HX Vantaggi
Rilasciato 17 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1410MHz
Più VRAM (16GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 8.000GB/s)
4480 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

ago 2004
Data di rilascio
set 2021
Quadro FX Curie
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

-
Clock base
1140 MHz
-
Boost Clock
1410 MHz
250 MHz
Clock memoria
1458 MHz

Memoria

128MB
Dimensione memoria
16GB
DDR
Tipo di memoria
HBM2e
128bit
Bus memoria
4096bit
8.000GB/s
Larghezza di banda
1493GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
70
-
Unità di ombreggiatura
4480
8
TMUs
280
4
ROPs
128
-
Core Tensor
280
-
-
-
-
Cache L1
192 KB (per SM)
-
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

1.200 GPixel/s
Tasso di pixel
180.5 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
394.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
50.53 TFLOPS
-
FP32 (float)
12.63 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
6.317 TFLOPS

Design della scheda

25W
TDP
250W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin

Processore grafico

NV43
Nome GPU
GA100
NV43 GL
Variante GPU
GA100-105F-A1
Curie
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
110 nm
Dimensione del processo
7 nm
0.146 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
154 mm²
Dimensione del dado
826 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
N/A
2.0 (full) 2.1 (partial)
OpenGL
N/A
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
3.0
Modello Shader
N/A

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy