الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 540 vs NVIDIA CMP 170HX

NVIDIA Quadro FX 540 vs NVIDIA CMP 170HX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM Quadro FX 540 و 16GB VRAM CMP 170HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 540 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 250W)
NVIDIA CMP 170HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 17 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1493GB/s vs 8.000GB/s)
4480 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2004
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
Quadro FX Curie
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x4

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1140 MHz
-
ساعة الزيادة
1410 MHz
250 MHz
ساعة الذاكرة
1458 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
1493GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
70
-
وحدات الظلال
4480
8
TMUs
280
4
ROPs
128
-
نوى التوتير
280
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

1.200 GPixel/s
معدل البكسل
180.5 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
394.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
50.53 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
12.63 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
6.317 TFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

NV43
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
NV43 GL
المتغير GPU
GA100-105F-A1
Curie
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
110 nm
حجم العملية
7 nm
0.146 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
154 mm²
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
N/A
2.0 (full) 2.1 (partial)
OpenGL
N/A
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
8.0
3.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية