Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 540 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

NVIDIA Quadro FX 540 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM Quadro FX 540 e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 540 Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1665MHz
Più VRAM (4GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (128.1GB/s vs 8.000GB/s)
896 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

ago 2004
Data di rilascio
apr 2019
Quadro FX Curie
Generazione
GeForce 16
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1485 MHz
-
Boost Clock
1665 MHz
250 MHz
Clock memoria
2001 MHz

Memoria

128MB
Dimensione memoria
4GB
DDR
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
8.000GB/s
Larghezza di banda
128.1GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
14
-
Unità di ombreggiatura
896
8
TMUs
56
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

1.200 GPixel/s
Tasso di pixel
53.28 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
93.24 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.967 TFLOPS
-
FP32 (float)
2.984 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
93.24 GFLOPS

Design della scheda

25W
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

NV43
Nome GPU
TU117
NV43 GL
Variante GPU
TU117-300-A1
Curie
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
110 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.146 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
154 mm²
Dimensione del dado
200 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.0 (full) 2.1 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
3.0
Modello Shader
6.6

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2025 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy