Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 540 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

NVIDIA Quadro FX 540 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM Quadro FX 540 e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 540 Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (896GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 8.000GB/s)
216 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

ago 2004
Data di rilascio
set 2008
Quadro FX Curie
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
250 MHz
Clock memoria
999 MHz

Memoria

128MB
Dimensione memoria
896MB
DDR
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
448bit
8.000GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
27
-
Unità di ombreggiatura
216
8
TMUs
72
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
224 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

1.200 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
41.47 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
67.07 GFLOPS

Design della scheda

25W
TDP
182W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

NV43
Nome GPU
GT200
NV43 GL
Variante GPU
G200-103-A2
Curie
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
110 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.146 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
154 mm²
Dimensione del dado
576 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.0 (full) 2.1 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy