CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB
NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB
VS
NVIDIA Quadro FX 580
NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 580 e 24GB VRAM Quadro M6000 24 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 580 Vantaggi
Potenza termica inferiore (40W vs 250W)
NVIDIA Quadro M6000 24 GB Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1114MHz
Banda VRAM più elevata (317.4GB/s vs 25.60GB/s)
3040 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 580
0.072 TFLOPS
Quadro M6000 24 GB
+9405%
6.844 TFLOPS
Quadro FX 580
VS
Quadro M6000 24 GB
Scheda grafica
apr 2009
Data di rilascio
mar 2016
Quadro FX
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
988 MHz
-
Boost Clock
1114 MHz
800 MHz
Clock memoria
1653 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
24GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
317.4GB/s
Configurazione del rendering
4
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
32
Unità di ombreggiatura
3072
16
TMUs
256
8
ROPs
96
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
32 KB
Cache L2
3 MB
Prestazioni teoriche
3.600 GPixel/s
Tasso di pixel
106.9 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Tasso di texture
285.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
72.00 GFLOPS
FP32 (float)
6.844 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
213.9 GFLOPS
Processore grafico
G96C
Nome GPU
GM200
G96-875-C1
Variante GPU
GM200-880-A1
Tesla
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.314 miliardo
Transistor
8 miliardo
121 mm²
Dimensione del dado
601 mm²
Design della scheda
40W
TDP
250W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI 2x DisplayPort
Uscite
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Quadro K510M
2
NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Quadro FX 570
3
NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4
4
NVIDIA Quadro FX 580 vs AMD Radeon Instinct MI8
5
NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB
6
NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4
7
NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile
8
NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile
9
NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Quadro NVS 150M
10
NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA GRID RTX T10 4
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy