Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Tesla S2050

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro FX 5800 e 3GB VRAM Tesla S2050 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 5800 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 3GB)
Potenza termica inferiore (189W vs 900W)
NVIDIA Tesla S2050 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 8 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (148.4GB/s vs 102.4GB/s)
208 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 5800
0.622 TFLOPS
Tesla S2050 +65%
1.028 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
lug 2011
Quadro FX
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
773 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
3GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
512bit
Bus memoria
384bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
148.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
30
Conteggio SM
14
240
Unità di ombreggiatura
448
80
TMUs
56
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

19.52 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
48.80 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS

Design della scheda

189W
TDP
900W
450 W
PSU suggerito
1300 W
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
GF100
-
-
-
Tesla 2.0
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.4 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
529 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
2.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy