CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro M3000M
NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro M3000M
VS
NVIDIA Quadro K1200
NVIDIA Quadro M3000M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K1200 e 4GB VRAM Quadro M3000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K1200 Vantaggi
Boost Clock1124MHz
Potenza termica inferiore (45W vs 75W)
NVIDIA Quadro M3000M Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (160.4GB/s vs 80.00GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K1200
1.151 TFLOPS
Quadro M3000M
+86%
2.15 TFLOPS
Quadro K1200
VS
Quadro M3000M
Scheda grafica
gen 2015
Data di rilascio
ago 2015
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1058 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
1253 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
160.4GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
512
Unità di ombreggiatura
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
48 KB (per SMM)
2 MB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
33.60 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasso di texture
67.20 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1151 GFLOPS
FP32 (float)
2.150 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doppio)
67.20 GFLOPS
Processore grafico
GM107
Nome GPU
GM204
GM107-860-A2
Variante GPU
N16E-Q1-A1
Maxwell
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.87 miliardo
Transistor
5.2 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
398 mm²
Design della scheda
45W
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
5.2
5.1
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro K2200
2
NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro P620
3
NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
4
NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA GeForce RTX 2070
5
NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro K1200
6
NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro K620
7
NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA T400
8
NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile
9
NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA L40
10
NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy