NVIDIA Quadro K2000 vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro K2000 Intel Arctic Sound 2T

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000 e 16GB VRAM Arctic Sound 2T per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K2000 Vantaggi

Potenza termica inferiore (51W vs 500W)

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 10 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 64.00GB/s)

7296 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro K2000

0.733 TFLOPS

Arctic Sound 2T +1785%

13.82 TFLOPS

Quadro K2000

VS

Arctic Sound 2T

Scheda grafica

mar 2013

Data di rilascio

gen 2021

Quadro

Generazione

Xe Graphics

Professional

Tipo

Professional

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1000 MHz

Clock memoria

1200 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM2e

128bit

Bus memoria

4096bit

64.00GB/s

Larghezza di banda

1229GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

384

Unità di ombreggiatura

7680

32

TMUs

240

16

ROPs

120

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

8 MB

Prestazioni teoriche

7.632 GPixel/s

Tasso di pixel

108.0 GPixel/s

30.53 GTexel/s

Tasso di texture

216.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

27.65 TFLOPS

732.7 GFLOPS

FP32 (float)

13.82 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (doppio)

3.456 TFLOPS

Processore grafico

GK107

Nome GPU

Arctic Sound

GK107-301-A2

Variante GPU

-

Kepler

Architettura

Generation 12.5

TSMC

Fonderia

Intel

28 nm

Dimensione del processo

10 nm

1.27 miliardo

Transistor

8 miliardo

118 mm²

Dimensione del dado

190 mm²

Design della scheda

51W

TDP

500W

250 W

PSU suggerito

900 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro K2000

2

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 4000

3

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P620

4

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P400

5

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P2000

6

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K620

7

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 2000

8

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

9

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K500M

10

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 570M

Notizie Correlate

1

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

2

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

3

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

4

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

5

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

6

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

7

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4

8

L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio

9

NVIDIA aumenterà gli ordini e aggiungerà nuovi fornitori per soddisfare la domanda esplosiva di prodotti Blackwell

10

NVIDIA informa i marchi della ridotta disponibilità di GPU della serie RTX 40