Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro NVS 290

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000 e 256MB VRAM Quadro NVS 290 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K2000 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 6.400GB/s)
368 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 290 Vantaggi
Potenza termica inferiore (21W vs 51W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000 +2427%
0.733 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2013
Data di rilascio
ott 2007
Quadro
Generazione
Quadro NVS
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
64bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
2
384
Unità di ombreggiatura
16
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
1.836 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
3.672 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
29.38 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

51W
TDP
21W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DMS-59
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK107
Nome GPU
G86
GK107-301-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
1.27 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
127 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy