Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 410

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 410

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000 e 512MB VRAM Quadro 410 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K2000 Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 14.26GB/s)
192 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro 410 Vantaggi
Potenza termica inferiore (38W vs 51W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000 +170%
0.733 TFLOPS
Quadro 410
0.271 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2013
Data di rilascio
ago 2012
Quadro
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
891 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
14.26GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
192
32
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
2.824 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
11.30 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
271.1 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
11.30 GFLOPS

Design della scheda

51W
TDP
38W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK107
Nome GPU
GK107
GK107-301-A2
Variante GPU
GK107-810-A2
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.27 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy