NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

NVIDIA Quadro K2000 NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000 e 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K2000 Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 4 mesi in ritardo

Più VRAM (2GB vs 1GB)

192 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (51W vs 150W)

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition Vantaggi

Banda VRAM più elevata (76.80GB/s vs 64.00GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro K2000 +58%

0.733 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

Quadro K2000

VS

Quadro FX 4800 Mac Edition

Scheda grafica

mar 2013

Data di rilascio

nov 2008

Quadro

Generazione

Quadro FX

Professional

Tipo

Professional

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1000 MHz

Clock memoria

800 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

1536MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR3

128bit

Bus memoria

384bit

64.00GB/s

Larghezza di banda

76.80GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

24

-

Unità di calcolo

-

384

Unità di ombreggiatura

192

32

TMUs

64

16

ROPs

24

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

192 KB

Prestazioni teoriche

7.632 GPixel/s

Tasso di pixel

14.45 GPixel/s

30.53 GTexel/s

Tasso di texture

38.53 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

732.7 GFLOPS

FP32 (float)

462.3 GFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (doppio)

57.79 GFLOPS

Processore grafico

GK107

Nome GPU

GT200B

GK107-301-A2

Variante GPU

-

Kepler

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

55 nm

1.27 miliardo

Transistor

1.4 miliardo

118 mm²

Dimensione del dado

470 mm²

Design della scheda

51W

TDP

150W

250 W

PSU suggerito

450 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Uscite

2x DVI 1x S-Video

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.3

5.1

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K620

2

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 2000

3

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro M2000

4

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

5

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P400

6

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K2200

7

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 4000

8

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P620

9

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro CX

10

NVIDIA Quadro K2000 vs AMD Radeon Instinct MI8

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD