Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K3000M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000 e 2GB VRAM Quadro K3000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K2000 Vantaggi
Rilasciato 9 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (51W vs 75W)
NVIDIA Quadro K3000M Vantaggi
Banda VRAM più elevata (89.60GB/s vs 64.00GB/s)
192 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
Quadro K3000M +2%
0.753 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2013
Data di rilascio
giu 2012
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
89.60GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
576
32
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
7.848 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
31.39 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
753.4 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
31.39 GFLOPS

Design della scheda

51W
TDP
75W
250 W
PSU suggerito
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GK107
Nome GPU
GK104
GK107-301-A2
Variante GPU
N14E-Q1-A2
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.27 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy