NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K3100M

VS

NVIDIA Quadro K2000 NVIDIA Quadro K3100M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000 e 4GB VRAM Quadro K3100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K2000 Vantaggi

Potenza termica inferiore (51W vs 75W)

NVIDIA Quadro K3100M Vantaggi

Più VRAM (4GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 64.00GB/s)

384 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro K2000

0.733 TFLOPS

Quadro K3100M +47%

1.084 TFLOPS

Quadro K2000

VS

Quadro K3100M

Scheda grafica

mar 2013

Data di rilascio

lug 2013

Quadro

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1000 MHz

Clock memoria

800 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

256bit

64.00GB/s

Larghezza di banda

102.4GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

384

Unità di ombreggiatura

768

32

TMUs

64

16

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per SMX)

256 KB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

7.632 GPixel/s

Tasso di pixel

11.30 GPixel/s

30.53 GTexel/s

Tasso di texture

45.18 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

732.7 GFLOPS

FP32 (float)

1084 GFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (doppio)

45.18 GFLOPS

Processore grafico

GK107

Nome GPU

GK104

GK107-301-A2

Variante GPU

N15E-Q1-A2

Kepler

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

1.27 miliardo

Transistor

3.54 miliardo

118 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Design della scheda

51W

TDP

75W

250 W

PSU suggerito

-

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.0

5.1

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro K2000

2

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 4000

3

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K620

4

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P400

5

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro K2000

6

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P2000

7

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro K1000M

8

NVIDIA Quadro K2000 vs AMD Instinct MI300A

9

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

10

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K600

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti