Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K3100M

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K3100M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000 e 4GB VRAM Quadro K3100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K2000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (51W vs 75W)
NVIDIA Quadro K3100M Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 64.00GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
Quadro K3100M +47%
1.084 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2013
Data di rilascio
lug 2013
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
768
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
11.30 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
45.18 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
1084 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
45.18 GFLOPS

Design della scheda

51W
TDP
75W
250 W
PSU suggerito
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GK107
Nome GPU
GK104
GK107-301-A2
Variante GPU
N15E-Q1-A2
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.27 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy