Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro 3000M

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro 3000M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000D e 2GB VRAM Quadro 3000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K2000D Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 1 mesi in ritardo
144 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (51W vs 75W)
NVIDIA Quadro 3000M Vantaggi
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 64.00GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000D +69%
0.733 TFLOPS
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2013
Data di rilascio
feb 2011
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
625 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
80.00GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
5
384
Unità di ombreggiatura
240
32
TMUs
40
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
4.500 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
18.00 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
432.0 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
36.00 GFLOPS

Design della scheda

51W
TDP
75W
250 W
PSU suggerito
-
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GK107
Nome GPU
GF104
GK107-301-A2
Variante GPU
N12E-Q1-A1
Kepler
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.27 miliardo
Transistor
1.95 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
332 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.1
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy