Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro NVS 320M

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro NVS 320M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000D e 512MB VRAM Quadro NVS 320M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K2000D Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 22.40GB/s)
352 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 320M Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 51W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000D +890%
0.733 TFLOPS
Quadro NVS 320M
0.074 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2013
Data di rilascio
giu 2007
Quadro
Generazione
NVS Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-HE

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
22.40GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
4
384
Unità di ombreggiatura
32
32
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
4.600 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
9.200 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
73.60 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

51W
TDP
20W
250 W
PSU suggerito
-
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GK107
Nome GPU
G84
GK107-301-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
1.27 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
169 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy