NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro NVS 320M

VS

NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Quadro NVS 320M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K2000D mit 2GB VRAM und Quadro NVS 320M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K2000D Vorteil von

5 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 22.40GB/s)

352 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 320M Vorteil von

Geringerer TDP (20W gegenüber 51W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K2000D +890%

0.733 TFLOPS

Quadro NVS 320M

0.074 TFLOPS

Quadro K2000D

VS

Quadro NVS 320M

Grafikkarte

Mär 2013

Veröffentlichungsdatum

Jun 2007

Quadro

Generation

NVS Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

128bit

64.00GB/s

Bandbreite

22.40GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

4

384

Shading-Einheiten

32

TMUs

16

ROPs

8

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

7.632 GPixel/s

Pixeltakt

4.600 GPixel/s

30.53 GTexel/s

Texture-Takt

9.200 GTexel/s

-

732.7 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

73.60 GFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

51W

TDP (Thermal Design Power)

20W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

G84

GK107-301-A2

GPU-Variante

-

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

1270 million

Transistoren

289 million

118 mm²

Die-Größe

169 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0