Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000M e 4GB VRAM Jetson Orin Nano 4 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (34.14GB/s vs 28.80GB/s)
128 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (10W vs 55W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Jetson Orin Nano 4 GB +11%
0.64 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
mar 2023
Quadro Mobile
Generazione
Tegra
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1067 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
LPDDR5
128bit
Bus memoria
64bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
34.14GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
4
384
Unità di ombreggiatura
512
32
TMUs
16
16
ROPs
8
-
Core Tensor
16
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.960 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Tasso di texture
10.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
1280 GFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
640.0 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (doppio)
320.0 GFLOPS

Design della scheda

55W
TDP
10W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
-
-

Processore grafico

GK107
Nome GPU
GA10B
N14P-Q3-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
28 nm
Dimensione del processo
8 nm
1.27 miliardo
Transistor
Sconosciuto
118 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.7

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy