Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 380M

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 380M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000M e 512MB VRAM Quadro FX 380M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K2000M Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 12.64GB/s)
368 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 380M Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 55W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000M +1117%
0.572 TFLOPS
Quadro FX 380M
0.047 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
gen 2010
Quadro Mobile
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
790 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
12.64GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
2
-
Unità di calcolo
-
384
Unità di ombreggiatura
16
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB

Prestazioni teoriche

5.960 GPixel/s
Tasso di pixel
2.424 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Tasso di texture
4.848 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
46.98 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

GK107
Nome GPU
GT218
N14P-Q3-A2
Variante GPU
N10M-GLM
Kepler
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.27 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
57 mm²

Design della scheda

55W
TDP
25W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.2
5.1
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy