Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro K620M

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro K620M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro K200M e 2GB VRAM Quadro K620M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K620M Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (14.40GB/s vs 12.80GB/s)
192 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (30W vs 35W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
Quadro K620M +164%
0.863 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2014
Data di rilascio
mar 2015
Quadro Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
Clock base
1029 MHz
-
Boost Clock
1124 MHz
800 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
DDR3
64bit
Bus memoria
64bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
192
Unità di ombreggiatura
384
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SMM)
128 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.400 GPixel/s
Tasso di pixel
8.992 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasso di texture
17.98 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
863.2 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
26.98 GFLOPS

Design della scheda

35W
TDP
30W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK107
Nome GPU
GM108
N14M-Q1
Variante GPU
N15M-Q3
Kepler
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.27 miliardo
Transistor
Sconosciuto
118 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy