Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Tesla C2090

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro K200M e 6GB VRAM Tesla C2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K200M Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 1 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (35W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 12.80GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
Tesla C2090 +308%
1.332 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2014
Data di rilascio
lug 2011
Quadro Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
924 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
6GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
384bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
16
192
Unità di ombreggiatura
512
16
TMUs
64
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
128 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.400 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS

Design della scheda

35W
TDP
250W
-
PSU suggerito
600 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

GK107
Nome GPU
GF110
N14M-Q1
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.27 miliardo
Transistor
3 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
520 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy