CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro 3000M
NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro 3000M
VS
NVIDIA Quadro K2100M
NVIDIA Quadro 3000M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2100M e 2GB VRAM Quadro 3000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K2100M Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo
336 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (55W vs 75W)
NVIDIA Quadro 3000M Vantaggi
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 48.13GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2100M
+77%
0.768 TFLOPS
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
Quadro K2100M
VS
Quadro 3000M
Scheda grafica
lug 2013
Data di rilascio
feb 2011
Quadro Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
752 MHz
Clock memoria
625 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
48.13GB/s
Larghezza di banda
80.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
5
-
Unità di calcolo
-
576
Unità di ombreggiatura
240
48
TMUs
40
16
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
8.004 GPixel/s
Tasso di pixel
4.500 GPixel/s
32.02 GTexel/s
Tasso di texture
18.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
768.4 GFLOPS
FP32 (float)
432.0 GFLOPS
32.02 GFLOPS
FP64 (doppio)
36.00 GFLOPS
Processore grafico
GK106
Nome GPU
GF104
N15P-Q3-A1
Variante GPU
N12E-Q1-A1
Kepler
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.54 miliardo
Transistor
1.95 miliardo
221 mm²
Dimensione del dado
332 mm²
Design della scheda
55W
TDP
75W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.1
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro K3000M
2
NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro K1100M
3
NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro M1000M
4
NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA GeForce GTX 1080
5
NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro 500M
6
NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro M2000M
7
NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro K510M
8
NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro K4200
9
NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA GRID RTX T10 2
10
NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy