Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K3100M

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K3100M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K2200 e 4GB VRAM Quadro K3100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K2200 Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Boost Clock1124MHz
Potenza termica inferiore (68W vs 75W)
NVIDIA Quadro K3100M Vantaggi
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 80.19GB/s)
128 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K2200 +32%
1.439 TFLOPS
Quadro K3100M
1.084 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2014
Data di rilascio
lug 2013
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

1046 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1253 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
80.19GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
640
Unità di ombreggiatura
768
40
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
11.30 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tasso di texture
45.18 GTexel/s
-
-
-
1439 GFLOPS
FP32 (float)
1084 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (doppio)
45.18 GFLOPS

Design della scheda

68W
TDP
75W
250 W
PSU suggerito
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GM107
Nome GPU
GK104
-
Variante GPU
N15E-Q1-A2
Maxwell
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.87 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy