NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

VS

NVIDIA Quadro K2200 NVIDIA RTX A4500 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K2200 e 16GB VRAM RTX A4500 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K2200 Vantaggi

Potenza termica inferiore (68W vs 140W)

NVIDIA RTX A4500 Mobile Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 33% (1500MHz vs 1124MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 80.19GB/s)

5248 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro K2200

1.439 TFLOPS

RTX A4500 Mobile +1127%

17.66 TFLOPS

Blender

Quadro K2200

121

RTX A4500 Mobile +2585%

3250

OctaneBench

Quadro K2200

33

RTX A4500 Mobile +906%

332

Quadro K2200

VS

RTX A4500 Mobile

Scheda grafica

lug 2014

Data di rilascio

mar 2022

Quadro

Generazione

Quadro Ampere-M

Professional

Tipo

Professional

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1046 MHz

Clock base

930 MHz

1124 MHz

Boost Clock

1500 MHz

1253 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

80.19GB/s

Larghezza di banda

512.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

46

-

Unità di calcolo

-

640

Unità di ombreggiatura

5888

40

TMUs

184

16

ROPs

96

-

Core Tensor

184

-

Core RT

46

64 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

17.98 GPixel/s

Tasso di pixel

144.0 GPixel/s

44.96 GTexel/s

Tasso di texture

276.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

17.66 TFLOPS

1439 GFLOPS

FP32 (float)

17.66 TFLOPS

44.96 GFLOPS

FP64 (doppio)

276.0 GFLOPS

Processore grafico

GM107

Nome GPU

GA104

-

Variante GPU

-

Maxwell

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

28 nm

Dimensione del processo

8 nm

1.87 miliardo

Transistor

17.4 miliardo

148 mm²

Dimensione del dado

392 mm²

Design della scheda

68W

TDP

140W

250 W

PSU suggerito

-

1x DVI 2x DisplayPort 1.4a

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

8.6

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro K2200

2

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q vs NVIDIA Quadro K2200

4

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro M2000

5

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K4200

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA Quadro K2200

7

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA T400 4 GB

8

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

9

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

10

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GRID M40

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4