Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla X2090

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K2200 e 6GB VRAM Tesla X2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K2200 Vantaggi
Rilasciato 3 anni in ritardo
Boost Clock1124MHz
128 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (68W vs 225W)
NVIDIA Tesla X2090 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 80.19GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K2200 +8%
1.439 TFLOPS
Tesla X2090
1.332 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2014
Data di rilascio
lug 2011
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1046 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1253 MHz
Clock memoria
924 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
80.19GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
16
640
Unità di ombreggiatura
512
40
TMUs
64
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
1439 GFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS

Design della scheda

68W
TDP
225W
250 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GM107
Nome GPU
GF110
-
-
-
Maxwell
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.87 miliardo
Transistor
3 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
520 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy