Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2200M e 1536MB VRAM Quadro FX 5600 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K2200M Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 76.80GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (65W vs 171W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K2200M +131%
0.854 TFLOPS
Quadro FX 5600 Mac Edition
0.369 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2014
Data di rilascio
mar 2007
Quadro Mobile
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
384bit
80.19GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
16
640
Unità di ombreggiatura
128
40
TMUs
32
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
96 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

10.67 GPixel/s
Tasso di pixel
14.40 GPixel/s
26.68 GTexel/s
Tasso di texture
38.40 GTexel/s
-
-
-
853.8 GFLOPS
FP32 (float)
368.6 GFLOPS
26.68 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

65W
TDP
171W
-
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
2x DVI
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

GM107
Nome GPU
G80
-
-
-
Maxwell
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
90 nm
1.87 miliardo
Transistor
0.681 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
484 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.0
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy