Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GRID K220Q

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GRID K220Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K3000M e 512MB VRAM GRID K220Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K3000M Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Potenza termica inferiore (75W vs 225W)
NVIDIA GRID K220Q Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 1 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 89.60GB/s)
960 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
GRID K220Q +203%
2.289 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
lug 2014
Quadro Mobile
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
89.60GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
576
Unità di ombreggiatura
1536
48
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.848 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
753.4 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
225W
-
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GK104
N14E-Q1-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy