Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K3000M e 1536MB VRAM Quadro FX 5600 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K3000M Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (89.60GB/s vs 76.80GB/s)
448 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 171W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K3000M +104%
0.753 TFLOPS
Quadro FX 5600 Mac Edition
0.369 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
mar 2007
Quadro Mobile
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
384bit
89.60GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
16
576
Unità di ombreggiatura
128
48
TMUs
32
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
96 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.848 GPixel/s
Tasso di pixel
14.40 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Tasso di texture
38.40 GTexel/s
-
-
-
753.4 GFLOPS
FP32 (float)
368.6 GFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

75W
TDP
171W
-
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
2x DVI
-
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

GK104
Nome GPU
G80
N14E-Q1-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
90 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.681 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
484 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.0
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy