Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro K4100M

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro K4100M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K3000M e 4GB VRAM Quadro K4100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K3000M Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 100W)
NVIDIA Quadro K4100M Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 89.60GB/s)
576 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
Quadro K4100M +116%
1.627 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
lug 2013
Quadro Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
89.60GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
576
Unità di ombreggiatura
1152
48
TMUs
96
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.848 GPixel/s
Tasso di pixel
16.94 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Tasso di texture
67.78 GTexel/s
-
-
-
753.4 GFLOPS
FP32 (float)
1.627 TFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (doppio)
67.78 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GK104
N14E-Q1-A2
Variante GPU
N15E-Q3-A2
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy