CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB
VS
NVIDIA Quadro K3100M
NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K3100M e 64GB VRAM Jetson AGX Orin 64 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (64GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (204.8GB/s vs 102.4GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (60W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K3100M
1.084 TFLOPS
Jetson AGX Orin 64 GB
+391%
5.325 TFLOPS
Quadro K3100M
VS
Jetson AGX Orin 64 GB
Scheda grafica
lug 2013
Data di rilascio
mar 2023
Quadro Mobile
Generazione
Tegra
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x4
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
800 MHz
Clock memoria
1600 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
64GB
GDDR5
Tipo di memoria
LPDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
204.8GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
16
-
Unità di calcolo
-
768
Unità di ombreggiatura
2048
64
TMUs
64
32
ROPs
32
-
Core Tensor
64
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
11.30 GPixel/s
Tasso di pixel
41.60 GPixel/s
45.18 GTexel/s
Tasso di texture
83.20 GTexel/s
-
FP16 (metà)
10.65 TFLOPS
1084 GFLOPS
FP32 (float)
5.325 TFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (doppio)
2.662 TFLOPS
Processore grafico
GK104
Nome GPU
GA10B
N15E-Q1-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
28 nm
Dimensione del processo
8 nm
3.54 miliardo
Transistor
Sconosciuto
294 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Design della scheda
75W
TDP
60W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro K1000M
2
NVIDIA Quadro K3100M vs AMD Radeon Instinct MI300
3
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q
4
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro P600 Mobile
5
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA GRID M3 3020
6
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV
7
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro FX 3800
8
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB
9
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA GRID K140Q
10
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro NVS 160M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy