Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro 2000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K3100M e 1024MB VRAM Quadro 2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K3100M Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 41.60GB/s)
576 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro 2000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (62W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K3100M +125%
1.084 TFLOPS
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2013
Data di rilascio
dic 2010
Quadro Mobile
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
650 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
41.60GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
4
768
Unità di ombreggiatura
192
64
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

11.30 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
45.18 GTexel/s
Tasso di texture
20.00 GTexel/s
-
-
-
1084 GFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (doppio)
40.00 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
62W
-
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GF106
N15E-Q1-A2
Variante GPU
GF106-875-KA-A1
Kepler
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
3.54 miliardo
Transistor
1.17 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
238 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.1
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy