Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro K2000D

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K3100M e 2GB VRAM Quadro K2000D per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K3100M Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 64.00GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K2000D Vantaggi
Potenza termica inferiore (51W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K3100M +47%
1.084 TFLOPS
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2013
Data di rilascio
mar 2013
Quadro Mobile
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
384
64
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

11.30 GPixel/s
Tasso di pixel
7.632 GPixel/s
45.18 GTexel/s
Tasso di texture
30.53 GTexel/s
-
-
-
1084 GFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (doppio)
30.53 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
51W
-
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GK107
N15E-Q1-A2
Variante GPU
GK107-301-A2
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy