CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro FX 380
NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro FX 380
VS
NVIDIA Quadro K4000M
NVIDIA Quadro FX 380
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K4000M e 256MB VRAM Quadro FX 380 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K4000M Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 3 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (89.60GB/s vs 22.40GB/s)
944 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 380 Vantaggi
Potenza termica inferiore (34W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K4000M
+3197%
1.154 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro K4000M
VS
Quadro FX 380
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
mar 2009
Quadro Mobile
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
700 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
89.60GB/s
Larghezza di banda
22.40GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
2
-
Unità di calcolo
-
960
Unità di ombreggiatura
16
80
TMUs
8
32
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
12.02 GPixel/s
Tasso di pixel
3.600 GPixel/s
48.08 GTexel/s
Tasso di texture
3.600 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1154 GFLOPS
FP32 (float)
35.20 GFLOPS
48.08 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GK104
Nome GPU
G96
N14E-Q3-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
UMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.314 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
144 mm²
Design della scheda
100W
TDP
34W
-
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DVI
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro M3000M
2
NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro M620 Mobile
3
NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Tesla K40m
4
NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA GRID RTX T10 16
5
NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Tesla M2050
6
NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
7
NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q
8
NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro RTX 8000
9
NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile
10
NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro NVS 140M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy