CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro K2000M
NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro K2000M
VS
NVIDIA Quadro K4000M
NVIDIA Quadro K2000M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K4000M e 2GB VRAM Quadro K2000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K4000M Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (89.60GB/s vs 28.80GB/s)
576 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K2000M Vantaggi
Potenza termica inferiore (55W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K4000M
+101%
1.154 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Blender
Quadro K4000M
+177%
97
Quadro K2000M
35
Quadro K4000M
VS
Quadro K2000M
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
giu 2012
Quadro Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
700 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
128bit
89.60GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
960
Unità di ombreggiatura
384
80
TMUs
32
32
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
12.02 GPixel/s
Tasso di pixel
5.960 GPixel/s
48.08 GTexel/s
Tasso di texture
23.84 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1154 GFLOPS
FP32 (float)
572.2 GFLOPS
48.08 GFLOPS
FP64 (doppio)
23.84 GFLOPS
Processore grafico
GK104
Nome GPU
GK107
N14E-Q3-A2
Variante GPU
N14P-Q3-A2
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Design della scheda
100W
TDP
55W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Quadro K4000M
2
NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro M3000M
3
NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro M620 Mobile
4
NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA GRID RTX T10 16
5
NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA Quadro K4000M
6
NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro K4000M
7
NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Tesla K40m
8
NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro M3000 SE
9
NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro K5000
10
NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA GRID K160Q
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy