NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

VS

NVIDIA Quadro K4000M NVIDIA RTX A4500 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K4000M e 16GB VRAM RTX A4500 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K4000M Vantaggi

Potenza termica inferiore (100W vs 140W)

NVIDIA RTX A4500 Mobile Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock1500MHz

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 89.60GB/s)

4928 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro K4000M

1.154 TFLOPS

RTX A4500 Mobile +1430%

17.66 TFLOPS

Blender

Quadro K4000M

97

RTX A4500 Mobile +3250%

3250

OctaneBench

Quadro K4000M

20

RTX A4500 Mobile +1560%

332

Quadro K4000M

VS

RTX A4500 Mobile

Scheda grafica

giu 2012

Data di rilascio

mar 2022

Quadro Mobile

Generazione

Quadro Ampere-M

Professional

Tipo

Professional

MXM-B (3.0)

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

930 MHz

-

Boost Clock

1500 MHz

700 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

256bit

89.60GB/s

Larghezza di banda

512.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

46

-

Unità di calcolo

-

960

Unità di ombreggiatura

5888

80

TMUs

184

32

ROPs

96

-

Core Tensor

184

-

Core RT

46

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

12.02 GPixel/s

Tasso di pixel

144.0 GPixel/s

48.08 GTexel/s

Tasso di texture

276.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

17.66 TFLOPS

1154 GFLOPS

FP32 (float)

17.66 TFLOPS

48.08 GFLOPS

FP64 (doppio)

276.0 GFLOPS

Processore grafico

GK104

Nome GPU

GA104

N14E-Q3-A2

Variante GPU

-

Kepler

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

28 nm

Dimensione del processo

8 nm

3.54 miliardo

Transistor

17.4 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

392 mm²

Design della scheda

100W

TDP

140W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

Portable Device Dependent

-

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro M3000M

2

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro M620 Mobile

3

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Tesla K40m

4

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA GRID RTX T10 16

5

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Tesla M2050

6

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

7

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

8

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Tesla M2070 Q

9

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

10

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD