NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro K2000M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition e 2GB VRAM Quadro K2000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (172.8GB/s vs 28.80GB/s)
1152 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K2000M Vantaggi
Potenza termica inferiore (55W vs 122W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K5000 Mac Edition
+279%
2.169 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2012
Data di rilascio
giu 2012
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1350 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
128bit
172.8GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
384
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
22.59 GPixel/s
Tasso di pixel
5.960 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Tasso di texture
23.84 GTexel/s
-
-
-
2.169 TFLOPS
FP32 (float)
572.2 GFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (doppio)
23.84 GFLOPS
Design della scheda
122W
TDP
55W
300 W
PSU suggerito
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GK104
Nome GPU
GK107
-
Variante GPU
N14P-Q3-A2
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1
