CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Quadro CX
NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Quadro CX
VS
NVIDIA Quadro K5100M
NVIDIA Quadro CX
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro K5100M e 1536MB VRAM Quadro CX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K5100M Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock771MHz
Più VRAM (8GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 76.80GB/s)
1344 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K5100M
+412%
2.369 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Quadro K5100M
VS
Quadro CX
Scheda grafica
lug 2013
Data di rilascio
nov 2008
Quadro Mobile
Generazione
Quadro CX
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
771 MHz
Clock base
-
771 MHz
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
384bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
24
-
Unità di calcolo
-
1536
Unità di ombreggiatura
192
128
TMUs
64
32
ROPs
24
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
192 KB
Prestazioni teoriche
24.67 GPixel/s
Tasso di pixel
14.45 GPixel/s
98.69 GTexel/s
Tasso di texture
38.53 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.369 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
98.69 GFLOPS
FP64 (doppio)
57.79 GFLOPS
Processore grafico
GK104
Nome GPU
GT200B
N15E-Q5-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
3.54 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Design della scheda
100W
TDP
150W
-
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Quadro FX 3800M
2
NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
3
NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro K5100M
4
NVIDIA L4 vs NVIDIA Quadro K5100M
5
Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5100M
6
NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro K5100M
7
NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4
8
NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA GRID K200
9
NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Tesla M40
10
NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy