Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Quadro K2000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro K5100M e 2GB VRAM Quadro K2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K5100M Vantaggi
Boost Clock771MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 64.00GB/s)
1152 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K2000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (51W vs 100W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K5100M +223%
2.369 TFLOPS
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2013
Data di rilascio
mar 2013
Quadro Mobile
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

771 MHz
Clock base
-
771 MHz
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

8GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
384
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

24.67 GPixel/s
Tasso di pixel
7.632 GPixel/s
98.69 GTexel/s
Tasso di texture
30.53 GTexel/s
-
-
-
2.369 TFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
98.69 GFLOPS
FP64 (doppio)
30.53 GFLOPS

Design della scheda

100W
TDP
51W
-
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GK107
N15E-Q5-A2
Variante GPU
GK107-301-A2
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy