Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Quadro K3000M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro K5100M e 2GB VRAM Quadro K3000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K5100M Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock771MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 89.60GB/s)
960 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K3000M Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 100W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K5100M +214%
2.369 TFLOPS
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2013
Data di rilascio
giu 2012
Quadro Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

771 MHz
Clock base
-
771 MHz
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

8GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
89.60GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
576
128
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

24.67 GPixel/s
Tasso di pixel
7.848 GPixel/s
98.69 GTexel/s
Tasso di texture
31.39 GTexel/s
-
-
-
2.369 TFLOPS
FP32 (float)
753.4 GFLOPS
98.69 GFLOPS
FP64 (doppio)
31.39 GFLOPS

Design della scheda

100W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GK104
N15E-Q5-A2
Variante GPU
N14E-Q1-A2
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy