Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA Tesla C2090

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 12GB VRAM Quadro K6000 e 6GB VRAM Tesla C2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K6000 Vantaggi
Rilasciato 2 anni in ritardo
Boost Clock902MHz
Più VRAM (12GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (288.4GB/s vs 177.4GB/s)
2368 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (225W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K6000 +290%
5.196 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2013
Data di rilascio
lug 2011
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

797 MHz
Clock base
-
902 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
924 MHz

Memoria

12GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
384bit
288.4GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
16
2880
Unità di ombreggiatura
512
240
TMUs
64
48
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
1536 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

54.12 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
216.5 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
5.196 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
1.732 TFLOPS
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS

Design della scheda

225W
TDP
250W
550 W
PSU suggerito
600 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GK110B
Nome GPU
GF110
GK110-890-B1
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
7.08 miliardo
Transistor
3 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
520 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy