Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro K2000D

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K620 e 2GB VRAM Quadro K2000D per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K620 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Potenza termica inferiore (45W vs 51W)
NVIDIA Quadro K2000D Vantaggi
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 28.80GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K620 +17%
0.863 TFLOPS
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2014
Data di rilascio
mar 2013
Quadro
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1058 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
384
24
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
7.632 GPixel/s
26.98 GTexel/s
Tasso di texture
30.53 GTexel/s
-
-
-
863.2 GFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (doppio)
30.53 GFLOPS

Design della scheda

45W
TDP
51W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GM107
Nome GPU
GK107
GM107-850-A2
Variante GPU
GK107-301-A2
Maxwell
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.87 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy