Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA GRID K160Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K620M e 1024MB VRAM GRID K160Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K620M Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
192 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (30W vs 130W)
NVIDIA GRID K160Q Vantaggi
Banda VRAM più elevata (28.51GB/s vs 14.40GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K620M +164%
0.863 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2015
Data di rilascio
giu 2013
Quadro Mobile
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1029 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
891 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR3
64bit
Bus memoria
128bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
28.51GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
192
16
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

8.992 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
17.98 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
863.2 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS

Design della scheda

30W
TDP
130W
-
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GM108
Nome GPU
GK107
N15M-Q3
Variante GPU
-
Maxwell
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
Sconosciuto
Transistor
1.27 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy