NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA A100 PCIe 80 GB

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000 e 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro M2000 Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 300W)

NVIDIA A100 PCIe 80 GB Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 21% (1410MHz vs 1163MHz)

Più VRAM (80GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (1.94TB/s vs 105.8GB/s)

6144 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

A100 PCIe 80 GB +991%

19.49 TFLOPS

Blender

Quadro M2000

145

A100 PCIe 80 GB +2466%

3722

OctaneBench

Quadro M2000

28

A100 PCIe 80 GB +1007%

310

Quadro M2000

VS

A100 PCIe 80 GB

Scheda grafica

apr 2016

Data di rilascio

giu 2021

Quadro

Generazione

Tesla Ampere(Axx)

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

796 MHz

Clock base

1065 MHz

1163 MHz

Boost Clock

1410 MHz

1653 MHz

Clock memoria

1512 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

80GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM2e

128bit

Bus memoria

5120bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

1.94TB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

108

768

Unità di ombreggiatura

6912

48

TMUs

432

32

ROPs

160

-

Core Tensor

432

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

192 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

80 MB

-

Prestazioni teoriche

37.22 GPixel/s

Tasso di pixel

225.6 GPixel/s

55.82 GTexel/s

Tasso di texture

609.1 GTexel/s

-

FP16 (metà)

77.97 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (float)

19.49 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (doppio)

9.746 TFLOPS

Design della scheda

75W

TDP

300W

250 W

PSU suggerito

700 W

4x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

8-pin EPS

Processore grafico

GM206

Nome GPU

GA100

GM206-875-A1

Variante GPU

-

Maxwell 2.0

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

7 nm

2.94 miliardo

Transistor

54.2 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

826 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

8.0

6.4

Modello Shader

N/A

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

2

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA L40

3

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

4

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

5

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA L4

6

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

7

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA RTX A4000

8

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GRID K240Q

9

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA RTX A5000

10

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA RTX A6000

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo