NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA RTX A4000 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000 e 8GB VRAM RTX A4000 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro M2000 Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 115W)

NVIDIA RTX A4000 Mobile Vantaggi

Rilasciato 5 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 44% (1680MHz vs 1163MHz)

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 105.8GB/s)

4352 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

RTX A4000 Mobile +863%

17.2 TFLOPS

Blender

Quadro M2000

145

RTX A4000 Mobile +1848%

2825

OctaneBench

Quadro M2000

28

RTX A4000 Mobile +971%

300

Quadro M2000

VS

RTX A4000 Mobile

Scheda grafica

apr 2016

Data di rilascio

apr 2021

Quadro

Generazione

Quadro Ampere-M

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

796 MHz

Clock base

1140 MHz

1163 MHz

Boost Clock

1680 MHz

1653 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

384.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

40

768

Unità di ombreggiatura

5120

48

TMUs

160

32

ROPs

80

-

Core Tensor

160

-

Core RT

40

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Prestazioni teoriche

37.22 GPixel/s

Tasso di pixel

134.4 GPixel/s

55.82 GTexel/s

Tasso di texture

268.8 GTexel/s

-

FP16 (metà)

17.20 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (float)

17.20 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (doppio)

268.8 GFLOPS

Design della scheda

75W

TDP

115W

250 W

PSU suggerito

-

4x DisplayPort 1.4a

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

GM206

Nome GPU

GA104

GM206-875-A1

Variante GPU

-

Maxwell 2.0

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

28 nm

Dimensione del processo

8 nm

2.94 miliardo

Transistor

17.4 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

392 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.6

6.4

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GRID K520

2

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla S870

3

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro K600

4

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

5

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

6

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

7

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

8

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla P6

9

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro RTX 6000

10

NVIDIA Quadro M2000 vs Intel Data Center GPU Max 1100

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo