Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla C1060

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla C1060

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000 e 4GB VRAM Tesla C1060 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro M2000 Vantaggi
Rilasciato 7 anni in ritardo
Boost Clock1163MHz
Banda VRAM più elevata (105.8GB/s vs 102.4GB/s)
528 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 188W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro M2000 +187%
1.786 TFLOPS
Tesla C1060
0.622 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2016
Data di rilascio
apr 2009
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

796 MHz
Clock base
-
1163 MHz
Boost Clock
-
1653 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
512bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
30
768
Unità di ombreggiatura
240
48
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

37.22 GPixel/s
Tasso di pixel
19.52 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tasso di texture
48.80 GTexel/s
-
-
-
1.786 TFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (doppio)
77.76 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
188W
250 W
PSU suggerito
450 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GM206
Nome GPU
GT200B
GM206-875-A1
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.94 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.3
6.4
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy