NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla C1060

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Tesla C1060

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 4GBのメモリを搭載した Tesla C1060 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000 の利点

リリースが7年遅れました

最大ブーストクロックは 1163MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (105.8GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 528個です

より低いTDP電力 (75W と 188W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000 +187%

1.786 TFLOPS

Tesla C1060

0.622 TFLOPS

Quadro M2000

VS

Tesla C1060

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2009年4月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

-

1163 MHz

ブーストクロック

-

1653 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

512bit

105.8GB/s

帯域幅

102.4GB/s

レンダリング設定

-

SM数

30

768

シェーディングユニット

240

48

TMU

80

32

ROP

32

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

19.52 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

48.80 GTexel/s

-

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

622.1 GFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

77.76 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

188W

250 W

推奨PSU

450 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

GT200B

GM206-875-A1

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

29.4 億

トランジスタ

14 億

228 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

1.3

6.4

シェーダモデル

4.0