Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro FX 3700M

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000M e 1024MB VRAM Quadro FX 3700M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro M2000M Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1098MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 51.20GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (55W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro M2000M +299%
1.405 TFLOPS
Quadro FX 3700M
0.352 TFLOPS
VS

Scheda grafica

dic 2015
Data di rilascio
ago 2008
Quadro Mobile
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
MXM-HE

Velocità di clock

1029 MHz
Clock base
-
1098 MHz
Boost Clock
-
1253 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
80.19GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
16
640
Unità di ombreggiatura
128
40
TMUs
64
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

17.57 GPixel/s
Tasso di pixel
8.800 GPixel/s
43.92 GTexel/s
Tasso di texture
35.20 GTexel/s
-
-
-
1405 GFLOPS
FP32 (float)
352.0 GFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

55W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GM107
Nome GPU
G92
N16P-Q3-A2
Variante GPU
NB9E-GLM3
Maxwell
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.87 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
324 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy