Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro NVS 320M

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro NVS 320M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000M e 512MB VRAM Quadro NVS 320M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro M2000M Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1098MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 22.40GB/s)
608 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 320M Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 55W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro M2000M +1798%
1.405 TFLOPS
Quadro NVS 320M
0.074 TFLOPS
VS

Scheda grafica

dic 2015
Data di rilascio
giu 2007
Quadro Mobile
Generazione
NVS Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
MXM-HE

Velocità di clock

1029 MHz
Clock base
-
1098 MHz
Boost Clock
-
1253 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
80.19GB/s
Larghezza di banda
22.40GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
4
640
Unità di ombreggiatura
32
40
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

17.57 GPixel/s
Tasso di pixel
4.600 GPixel/s
43.92 GTexel/s
Tasso di texture
9.200 GTexel/s
-
-
-
1405 GFLOPS
FP32 (float)
73.60 GFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

55W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GM107
Nome GPU
G84
N16P-Q3-A2
Variante GPU
-
Maxwell
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
1.87 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
169 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy