Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA GRID K200

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M3000 SE e 256MB VRAM GRID K200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro M3000 SE Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock924MHz
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (160.4GB/s vs 160.0GB/s)
Potenza termica inferiore (75W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 Vantaggi
512 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro M3000 SE
1.892 TFLOPS
GRID K200 +20%
2.289 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2016
Data di rilascio
giu 2013
Quadro
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

823 MHz
Clock base
-
924 MHz
Boost Clock
-
1253 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
160.4GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
1024
Unità di ombreggiatura
1536
64
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

29.57 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
59.14 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
1.892 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
59.14 GFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
225W
250 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GM204
Nome GPU
GK104
-
-
-
Maxwell 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5.2 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
398 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy